Traditionelle Rezepte

Bill de Blasio verspricht, Big Sodas in New York zu verbieten

Bill de Blasio verspricht, Big Sodas in New York zu verbieten

Bürgermeisterkandidat unterstützt Bloombergs Soda-Verbot

Wikimedia/Delaywaves

Der Bürgermeisterkandidat Bill de Blasio sagt, er unterstütze das Limonadenverbot von Bürgermeister Bloomberg.

Der New Yorker Bürgermeisterkandidat Bill de Blasio hat viele der Politiken von Bürgermeister Michael Bloomberg kritisiert, aber eine unterstützt er. De Blasio sagte am Freitag, dass er ein Fan von Bloombergs umstrittenem Versuch ist, großformatige Limonaden zu verbieten, und wenn er gewählt wird, beabsichtige er, für die Durchsetzung des Verbots zu kämpfen.

"Vor allem als Elternteil habe ich das Gefühl, dass wir den Kampf gegen Fettleibigkeit leider verloren haben", sagte de Blasio. "Ich glaube, dass der Bürgermeister in dieser Frage Recht hatte ... das hat schreckliche Auswirkungen auf unsere Kinder."

Laut CBS wurde Bloombergs Versuch, den Verkauf von zuckerhaltigen Getränken über 16 Unzen zu verbieten, im vergangenen Frühjahr von einem Richter blockiert. Aber an diesem Donnerstag hat das Berufungsgericht von New York, das höchste Gericht des Bundesstaates, zugestimmt, den Fall Anfang 2014 anzuhören. De Blasio sagt, dass er, selbst wenn dieser Fall verloren geht und das höhere Gericht das Soda-Verbot blockiert, ein Soda-Verbot vorschlagen würde durch den Stadtrat.

„Ich denke, der Bürgermeister hat Recht und ich würde das rechtliche Verfahren fortsetzen. Wir müssen uns natürlich mit unseren eigenen Anwälten die Besonderheiten ansehen und herausfinden, wie wir die Mechanik am besten handhaben. Aber es steht außer Frage, dass ich diese Regel durchsetzen möchte und hoffe, dass das Gericht sie unterstützt", sagte de Blasio.

Der republikanische Kandidat Joe Lhota hat sich gegen das Limonadenverbot ausgesprochen.

"Ich stimme der Position des Bürgermeisters zum Limonadenverbot nicht zu", sagte Lhota. "Wenn die Klage noch anhängig ist, werde ich die Rechtsabteilung anweisen, den Fall einzustellen."


De Blasio will den Versuch eines großen Soda-Verbots in NYC wiederbeleben

Bürgermeister Bill de Blasio kündigte diese Woche an, dass seine Regierung dort weitermachen wird, wo der ehemalige Bürgermeister Michael Bloomberg aufgehört hat, und den Kampf um das Verbot von Limonaden mit einer Größe von mehr als 16 Unzen fortsetzen wird. Die Stadt wird gegen ein Urteil des Landesgerichts Berufung einlegen, mit dem das Verbot im vergangenen Jahr aufgehoben wurde.

Der ehemalige Bürgermeister Michael Bloomberg machte 2012 viele Schlagzeilen, als er Big Gulps und anderen großen zuckerhaltigen Getränken den Krieg erklärte.

Das viel diskutierte Verbot von Limonaden über 16 Unzen war ein Erlass der Stadt. s Gesundheitsamt und erhielt nie die Zustimmung des Stadtrates. Ein Staatsrichter blockierte im März 2013 das Verbot und sagte, Bloomberg habe seine Befugnisse überschritten, es ohne den Stadtrat zu erlassen. s Zustimmung.

De Blasio und Bloomberg haben nicht alles auf Augenhöhe gesehen, aber der neue Chef ist derselbe wie der alte Chef, wenn es darum geht, diese besondere Art von Freude wegzuregulieren, die nur auf dem Boden einer halben Gallone zu finden ist von Coca-Cola.

Tatsächlich scheint de Blasio entschlossen, mit New York City Schritt zu halten. s Ruf als einer der größten Nanny-Staaten der Nation (es ist natürlich eine Stadt, kein Staat, aber bleib bei der Metapher, okay?)

Er will ein Verbot von elektronischen Zigaretten, aufbauend auf Bloomberg. s lange Kampagne, um das Rauchen traditioneller Zigaretten praktisch überall innerhalb der Stadtgrenzen illegal zu machen.

Er will auch die berühmten Pferdekutschenfahrten rund um den Central Park abstellen, was ihm Auszeichnungen von Tierschützern eingebracht hat, die sehen wollen, dass die Pferde wie jeder andere Bewohner der Stadt im Park faulenzen dürfen.

Und diese Woche forderte er ein Verbot neuer Holzkamine in der Stadt (kein Wort darüber, ob de Blasio auch einen Rachefeldzug gegen den Yule Log hegt), denn in einer Stadt mit mehr als 10 Millionen Autos, die jeweils Abgase in die Atmosphäre spucken Tag ist die Verschmutzung durch Kamine ein ernstes Problem.

Wenn es um große Limonaden geht, de Blasio. s Entscheidung, gegen das Gerichtsurteil Berufung einzulegen, ist wahrscheinlich. t eine zu große Überraschung. Er sagte im letzten Jahr. s Kampagne ist ein Verbot von großen zuckerhaltigen Getränken. ein wichtiger Bestandteil jeder öffentlichen Gesundheitsagenda. nach seinem Amtsantritt schien er jedoch vorzuschlagen, dass er Bemühungen befürwortet, die Leute dazu zu bringen, ihre Gewohnheiten zu ändern, indem er die New Yorker über die Gefahren informiert, die jeden Morgen mit 32 Unzen Mountain Dew verbunden sind.

. Ich denke, wir könnten viel besser mit Eltern und Gemeinden zusammenarbeiten, um ihnen zu helfen, zu verstehen, warum dies eine gute Idee ist, und ihre Zustimmung zu erhalten. de Blasio sagte im Januar laut der New Yorker Tagesnachrichten.

Für seine erneuten Bemühungen, die New Yorker daran zu hindern, ihre eigenen Entscheidungen über den Limonadenkonsum zu treffen, nimmt Bürgermeister Bill de Blasio unsere Auszeichnung zur Stadt der Woche als Nanny State mit nach Hause. Sein Preis ist 32 Unzen warmes, flaches, sprudelndes Soda ohne Marke.


Bill de Blasio sagt, dass er auch versuchen wird, Big Soda zu verbieten

Es stellt sich heraus, dass wahrscheinlich der zukünftige Bürgermeister de Blasio etwas mit Bloomberg gemeinsam hat, dass juuuuust Er ist ein großer Fan von Bloombergs umstrittenem Limonadenverbot und plant, es durchzusetzen, wenn er gewählt wird.

Das vorgeschlagene Verbot, das bestimmten Lebensmittelbetrieben und Konzessionsständen den Verkauf von gezuckerten Getränken in Bechern über 16 Unzen untersagt hätte, wurde Anfang dieses Jahres vom Obersten Gerichtshof von NYC und dem Berufungsgericht des Bundesstaates für verfassungswidrig erklärt, aber die Stadt hat versucht, Berufung einzulegen erneut vor dem New Yorker Berufungsgericht. Und obwohl de Blasio (klugerweise) in letzter Zeit nicht viel getan hat, um sich mit Bloomberg zu verbinden, sagt er, dass er den Kampf gegen den Bürgermeister aufnehmen wird, wenn er im Amt ist. "Ich denke, der Bürgermeister hat Recht und ich würde das Gerichtsverfahren fortsetzen. Wir müssen natürlich mit unseren eigenen Anwälten die Einzelheiten klären, aber es steht außer Frage, dass ich diese Regel durchgehen sehen möchte", er sagte gestern. BEGINNEN SIE DIE COCA-COLA ZU LAGERN, BILL KOMMT FÜR UNSERE BECHER, Y'ALL.

De Blasio sagt, dass er als Vater von zwei total tollen Stadtkindern besorgt über die steigenden Fettleibigkeitsraten ist, insbesondere bei jungen New Yorkern. „Weißt du, es braucht viel Energie, um den Überblick über die Kinder zu behalten und sicherzustellen, dass sie das Richtige tun“, sagte er gegenüber WCBS 880's Rich Lamb. "Leider haben wir als Eltern das Gefühl, jeden Tag gegen einen Feind zu kämpfen, und das ist die wachsende Verfügbarkeit von immer größeren zuckerhaltigen Getränken." Wie Bloomberg verbindet de Blasio Fettleibigkeit bei Kindern teilweise mit übergroßen Getränkebechern und sieht das Verbot nach einem Gespräch mit Bloombergs Gesundheitskommissar Thomas Farley als einen soliden Weg, um es einzudämmen. „[Farley] sagte, als wir aufwuchsen, kostete eine typische Coca-Cola 6,6 Unzen“, sagte de Blasio. „Das größte verfügbare Einzelgetränk in einem Fastfood-Restaurant heute ist 64 Unzen – 10 Mal mehr.“

Und so schwört de Blasio, Bloombergs Soda-besiegendes Personal aufzuheben und es eines Tages zum kleinen Jungensieg zu tragen. Was kommt als nächstes – Wiedereinsetzung von Stop and Frisk? Eigentumswohnungen, die East New York in East BushWillBurgStuy verwandeln? Eine schneidige Kollektion von Komfort-Pullovern? Schreckliches Spanisch? Ist de Blasio nur ein verkleideter Bloomberg?

Aber wirklich, es gibt einige sehr gute Argumente für das Limonadenverbot, also fang noch nicht an, diesen Lhota-Pin zu tragen.


Vorwärtsschub beim Soda-Verbot

Michael Howard Saul

Die Verwaltung von Bürgermeister Bill de Blasio sucht nach neuen Wegen, um die Größe großer zuckerhaltiger Getränke in New York City zu regulieren, und hält hinter verschlossenen Türen hochrangige Treffen mit Gesundheitsschützern und Führungskräften der Getränkeindustrie ab.

„Bürgermeister de Blasio hat deutlich gemacht, dass er ein Verbot großer zuckerhaltiger Getränke unterstützt“, sagte sein Sprecher Phil Walzak am Donnerstag. "Die Verwaltung prüft derzeit Pläne, wie dieses Ziel am besten erreicht werden kann."

Die Gespräche der Regierung mit Lobbyisten könnten ein Thema wiederbeleben, das von Herrn de Blasios Vorgänger Michael Bloomberg vertreten wurde, der 2012 ein Verbot von zuckerhaltigen Getränken beaufsichtigte, das schließlich von den Gerichten aufgehoben wurde.

Herr de Blasio hat in einer relativ seltenen Übereinstimmung mit Herrn Bloomberg geschworen, einen Weg zu finden, die Größe der Getränke zu begrenzen, eine Maßnahme, die laut Befürwortern der öffentlichen Gesundheit zur Bekämpfung von Fettleibigkeit beitragen würde.

Herr de Blasio muss einen neuen Ansatz noch unterzeichnen. Mary Bassett, Kommissarin des Ministeriums für Gesundheit und psychische Hygiene der Stadt, und Lilliam Barrios-Paoli, stellvertretende Bürgermeisterin für Gesundheit und menschliche Dienste, haben Treffen mit Anwälten auf beiden Seiten des Themas abgehalten.


New York City Soda-Ban Schicksal gewogen

Michael Howard Saul

Die Regierung von Bürgermeister Bill de Blasio forderte das höchste Gericht des Staates am Mittwoch auf, New York City zu erlauben, das vom ehemaligen Bürgermeister Michael Bloomberg vorgeschlagene Verbot großer zuckerhaltiger Getränke in Restaurants und anderen Veranstaltungsorten zu verhängen.

Die Argumente vor dem Berufungsgericht in Albany markieren den bedeutendsten Schritt, den Herr de Blasio unternommen hat, um eine Politik voranzutreiben, von der Befürworter sagen, dass sie Fettleibigkeit bekämpfen würde, und Gegner nennen eine Überreichweite der Regierung. Das Gesundheitsamt der Stadt, ein von Herrn Bloomberg ernanntes Gremium, genehmigte das Verbot im September 2012, aber zwei untergeordnete Gerichte haben es seitdem blockiert und sagten, der Bürgermeister hätte die Zustimmung des Stadtrats einholen sollen.

Das vorgeschlagene Verbot würde Restaurants, mobilen Imbisswagen, Feinkostläden und Konzessionen in Kinos, Stadien oder Arenen den Verkauf von zuckerhaltigen Getränken in Bechern oder Behältern mit mehr als 16 Unzen verbieten. Es war eine der letzten großen öffentlichen Gesundheitsinitiativen der Bloomberg-Administration, die das Rauchen an vielen öffentlichen Orten erfolgreich verboten, Transfette in lokalen Restaurants eliminiert und gegen einen hohen Salzkonsum gekämpft hat.

Herr de Blasio unterstützt das Verbot seit seinem Amtsantritt am 1. Januar und sagte am Mittwoch, er hoffe, dass das Gericht die Autorität und das Fachwissen der Stadt respektiere.

„Der Vorschlag der Stadt, die Größe von zuckerhaltigen Getränken zu begrenzen, reagiert auf die alarmierende Fettleibigkeits- und Diabeteskrise“, die die Minderheiten der Stadt betrifft, sagte er.


New Yorks Verbot großer Limonaden vor dem höchsten Gericht von New York verhängt

Dieser Beitrag wurde von Fernanda Alonso, Forschungsassistentin des O’Neill Institute verfasst. Kommentare oder Fragen zu diesem Beitrag können an [email protected] gerichtet werden.
Am 26. Juni 2014 weigerte sich das höchste Gericht von New York, das Verkaufsverbot für große Limonaden und andere Zuckergetränke in New York City wieder zu verhängen. Dieses Gesetz, das am 12. März 2012 von acht Mitgliedern des Gesundheitsausschusses der Stadt verabschiedet wurde, sollte den Verkauf vieler zuckerhaltiger Getränke mit einem Volumen von mehr als 16 Unzen verbieten (dazu gehören Limonaden, Energy-Drinks, Fruchtgetränke und gesüßte Tees).[1 ] Dies implizierte, dass allen Restaurants, Kinos, Sportstadien und Imbisswagen der Verkauf dieser Getränke in Präsentationen von mehr als 16 oz verboten wäre.[2] Am 13. September 2012 stimmte das Gesundheitsamt von New York City einstimmig für die Annahme der vorgeschlagenen Grenze, die sowohl von Bürgermeister Michael Bloomberg als auch später von seinem Nachfolger Bürgermeister Bill de Blasio stark unterstützt wurde. Die Grenze sollte sechs Monate nach der Verabschiedung in Kraft treten und vom regulären Restaurantinspektionsteam der Stadt durchgesetzt werden, sodass Geschäftsinhaber drei zusätzliche Monate Zeit haben, sich an die Änderungen anzupassen, bevor sie mit Geldstrafen rechnen müssen.[3]

Das Verbot, das sowohl in der Branche als auch in der Öffentlichkeit auf starken Widerstand stieß, stieß mit der Aufhebung des Gesetzes durch Richter Milton Tingling vom New Yorker Supreme Court am 11. März 2013 auf ein erstes Hindernis.[4] Das Stadtamt für Gesundheit und psychische Hygiene legte mit Unterstützung des Bürgermeisteramtes Berufung ein. Am 30. Juli 2013 bestätigte die Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates das Urteil und sagte, das vorgeschlagene Verbot verstoße gegen “der Grundsatz der Gewaltenteilung” und der Vorstand “ versäumte es, im Rahmen seiner rechtmäßig delegierten Befugnisse zu handeln”. Das aus vier Richtern bestehende Gremium stellte fest, dass das Gesundheitsamt der Stadt bei der Umsetzung des Verbots zu sehr wie ein gesetzgebendes Organ gehandelt habe, und erklärte auch, dass dieses Verbot nicht auf schlüssigen wissenschaftlichen Beweisen beruhte, dass das Gericht zuckerhaltige Getränke nicht für „von Natur aus schädlich“ hielt. [5]
Am 26. Juni – fast ein Jahr später – wurde diese Entscheidung bestätigt, als das höchste Gericht des Bundesstaates die Wiedereinsetzung des Verbots ablehnte. Wie in der vorherigen Entscheidung argumentierte das Gericht, dass das Gesundheitsamt der Stadt seine Grenzen bei der Festlegung der Begrenzung der Getränkegröße überschritten habe. Die 4-2-Entscheidung basierte eher auf Verfahrensfragen als auf den tatsächlichen gesundheitlichen Vorzügen des Verbots, die weitgehend ignoriert wurden.[6] Als Teil der Argumente stellte die Mehrheit fest, dass sich der Vorstand der Stadt mit Politik und Gesetzgebung befasst und nicht nur mit Gesundheitsvorschriften. Richter Eugene Pigott Jr., der für die Mehrheit schrieb, erklärte: „Der Gesundheitsrat befasste sich mit der Gesetzgebung über seine Regulierungsbehörde hinaus… Er schrieb weiter, dass auch die städtischen Gesundheitsbehörden ihre Aufgaben bei der Abwägung der wirtschaftlichen, sozialen und gesundheitlichen Auswirkungen des Verbots überschritten hätten – da dies eine politische Funktion sei, die von diesem Gremium nicht umgesetzt werden sollte.[7]
Auf der anderen Seite der Entscheidung schrieben die beiden abweichenden Richter, dass sie der Meinung seien, dass das Gesundheitsamt in seinem Recht sei, das Verbot zu verhängen, und dass die Justiz nicht „in die Mitte einer Debatte über die öffentliche Gesundheitspolitik treten“ sollte. 8] Im Jahr 2007 hatte die Gesundheitsbehörde der Stadt bereits Transfettsäuren in Lebensmitteln gesetzlich verboten, während sie in Fastfood-Restaurants die Angabe von Kalorienkettenzahlen forderte – mit der gleichen notwendigen Autorität. In ihrer abweichenden Meinung – unterstützt durch den Vorsitzenden des Gerichts, Jonathan Lippman – schrieb Richterin Susan Read, dass der Unterschied in diesem Fall darin bestand, dass Gegner des Getränkeverbots das Gericht aufgefordert hatten, „eine unpopuläre Regelung aufzuheben, keine illegale“. Sie fuhr fort: „Wenn die Bürger der Stadt oder des Staates New York sich mit den weitreichenden Befugnissen, die der New Yorker Gesetzgeber dem New Yorker Gesundheitsamt vor über 150 Jahren erstmals verliehen hat, unwohl fühlen, haben sie jedes Recht und“ Möglichkeit, ihre gewählten Vertreter aufzufordern, Änderungen herbeizuführen, dieses Gericht jedoch nicht.”[9]
Die Entscheidung stieß erwartungsgemäß auf gemischte Reaktionen. Einerseits erklärte die American Beverage Association: „Wir freuen uns, dass die Entscheidungen der Vorinstanzen bestätigt wurden.“ In einer Erklärung, die nach der Entscheidung des Gerichts vorgelegt wurde, fuhren sie fort, dass eine Wiedereinführung der Beschränkungen „ein ungleiches Spielfeld für Tausende kleiner Unternehmen in der Stadt geschaffen und die Wahlfreiheit der New Yorker eingeschränkt hätte“.[10]
Eine weitere schnelle Lobpreisung für die Entscheidung war die Sprecherin des Stadtrats, Melissa Mark-Viverito, die erneut verfahrensrechtliche und nicht wesentliche Angelegenheiten ansprach. Mark-Viverito kritisierte eher die Umgehung des Stadtrats durch Bürgermeister Bloomberg als die Grundlagen des Verbots: “Die Gründe für die Umsetzung dieser Richtlinien waren vielleicht vernünftig, aber die Art und Weise, wie sie angegangen wurden, war vielleicht nicht gut durchdacht und war wird mühsam… Wenn der Bürgermeister eine Richtlinie umsetzen sollte, die eine Überprüfung durch den Rat erfordert, werden wir sie überprüfen. Rechts? Wir werden Anhörungen durchführen, darüber diskutieren und geeignete Maßnahmen ergreifen. Basierend auf dem, was die Gerichte gesagt haben, wird die Richtlinie möglicherweise eine andere Form annehmen, die für uns möglicherweise akzeptabler ist.”[11]
Auf der anderen Seite sah Bürgermeister de Blasio die Entscheidung als Rückschlag bei der Bekämpfung der Gesundheitsprobleme New Yorks. In einer Erklärung sagte er: „Wir sind äußerst enttäuscht von der heutigen Gerichtsentscheidung, die die Stadt daran hindert, eine Politik der Obergrenze für zuckerhaltige Getränke einzuführen. Die negativen Auswirkungen des übermäßigen Konsums von zuckerhaltigen Getränken auf die Gesundheit der New Yorker, insbesondere in Gemeinden mit niedrigem Einkommen, sind unwiderlegbar.“[12] Seine Ansichten wurden vom ehemaligen Gesundheitskommissar Dr. Tom Farly geteilt. „Ich finde es eine schreckliche Entscheidung. Das Gesundheitsamt hat genau das getan, was es tun sollte, um die Gesundheit der New Yorker zu schützen“, sagte er. „Sie haben es in der Vergangenheit getan, indem sie Transfettsäuren in Restaurants und Blei in Farbe verboten haben, daher wird diese Entscheidung der Gesundheit der New Yorker schaden.“[13]
Zu diesem Zeitpunkt hat die Stadt noch nicht bekannt gegeben, ob sie versuchen wird, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen. Sowohl De Blasio als auch die City City Health Commission Mary T. Bassett erklärten jedoch, dass sie weiterhin nach Wegen suchen werden, die negativen Auswirkungen der aggressiven Vermarktung von zuckerhaltigen Getränken und ungesunden Lebensmitteln zu begrenzen, und dass es ihre Verantwortung bleibt, die Ursachen der Epidemie in um die Gesundheit und das Wohlergehen der Gemeinden zu schützen. Das Urteil ändert nichts an der Tatsache, dass „der Konsum von zuckerhaltigen Getränken ein Hauptgrund für die Adipositas-Epidemie ist, und wir werden weiterhin nach Wegen suchen, um die Zwillingsepidemien von Fettleibigkeit und Typ-2-Diabetes einzudämmen“, sagte Bassett nach der Entscheidung des Gerichts ausgegeben.
[1] „New York City verbietet supergroße Limonaden“, BBC, 13. September 2012, abrufbar unter: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-19593012.
[2] Das Gesetz schließt Getränke aus, die zu mehr als 70 Prozent aus Fruchtsaft bestehen, Diätlimonaden oder Getränke, die Alkohol enthalten. Es würde auch nicht für Getränke gelten, die in Lebensmittelgeschäften verkauft werden, die vom Staat reguliert werden.
[3] Lerner, George, „New York Health Board genehmigt Verbot von großen Limonaden“, CNN, 14. September 2012, verfügbar unter: http://www.cnn.com/2012/09/13/health/new-york -Soda-Verbot.
[4] Jaslow, Ryan, „Bloomberg „confident“ Soda ban will uphold“, CBS News, 11. März 2013, abrufbar unter: http://www.cbsnews.com/news/bloomberg-confident-soda-ban- wird aufrecht erhalten/.
[5] Chasmar, Jessica, „Berufungsgericht bestätigt Urteil gegen das Getränkeverbot von Bürgermeister Bloomberg“, The Washington Times, 30. Juli 2013, abrufbar unter: http://www.washingtontimes.com/news/2013/jul/30/appeals -Gericht-bestätigt-Urteil-gegen-Bürgermeister-Bloobe/.
[6] „High Court will New York City’s Big Soda Ban nicht wieder herstellen“, CBS, 26. Juni 2014, abrufbar unter: http://newyork.cbslocal.com/2014/06/26/high-court-wont- wiederherstellen-new-york-citys-big-soda-ban/.
[7] „NYCs Big-Soda-Verbot ist tot“, Associated Press, 26. Juni 2014, abrufbar unter: http://nypost.com/2014/06/26/highest-court-in-ny-refuses-to- wiedereinsetzen-großes-Soda-Verbot/.
[8] Gleich.
[9] Yancey, Roy, „NY Top Court Strikes Down NYC Big-Soda Ban“, Newsday, 26. Juni 2014, abrufbar unter: http://www.newsday.com/long-island/politics/spin-cycle- 1.812042/ny-top-court-strikes-down-nyc-big-soda-ban-1.8576232.
[10] Verbundene Presse, siehe oben 7.
[11] Yancey, siehe oben 9.
[12] Gleich.
[13] CBS, oben Anmerkung 6.

Kürzliche Posts

Letzte Kommentare

Durchsuchen Sie die Expertenspalten

Bleib informiert

Melden Sie sich für unsere Mailingliste an und bleiben Sie über die neuesten Ereignisse am O’Neill Institute auf dem Laufenden

Oder melden Sie sich für unseren RSS-Feed an

Die in dieser Expertenkolumne wiedergegebenen Ansichten sind die der einzelnen Autoren und repräsentieren nicht unbedingt die des O’Neill Institute for National and Global Health Law oder der Georgetown University. Dieser Blog hat ausschließlich informativen Charakter und ist nicht als Ersatz für eine kompetente Rechtsberatung durch einen zugelassenen und beauftragten Anwalt in Ihrem Bundesstaat oder Land gedacht.

O&rsquoNeill Institute for National and Global Health Law
Rechtszentrum der Georgetown University
600 New Jersey Avenue, NW Washington, DC 20001
Telefon: (202) 662-9203 | Fax: (202) 662-4045

&Alle Inhalte kopieren Copyright O'Neill Institute for National and Global Health Law oder Georgetown University


Berufungsgericht: Das Verbot von Big-Soda in NYC ist verfassungswidrig

NEW YORK (AP) – Das Vorgehen von New York City gegen große, zuckerhaltige Limonaden bleibt auf Eis.

Ein staatliches Berufungsgericht auf mittlerer Ebene entschied am Dienstag, dass das Gesundheitsamt der Stadt seine gesetzlichen Befugnisse überschritten hat, als es letztes Jahr dafür gestimmt hat, eine Größenbeschränkung von 16 Unzen für kalorienreiche Erfrischungsgetränke einzuführen, die in Restaurants, Theatern, Stadien, Imbisswagen und auf dem Bürgersteig serviert werden viele andere Orte.

In einer einstimmigen Stellungnahme sagte ein vierköpfiges Gremium der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, dass der Ausschuss zwar befugt ist, „von Natur aus schädliche“ Lebensmittel zu verbieten, der Öffentlichkeit serviert zu werden, gesüßte Getränke jedoch nicht in diese Kategorie fallen. Der Konsum von Limonade sei in Maßen nicht unbedingt schädlich, schrieb das Gericht und könne daher "nicht per se als gesundheitsgefährdend eingestuft werden".

Das Gremium ging nicht darauf ein, ob die Größenbeschränkung die persönlichen Freiheiten verletzt hätte, sagte jedoch, dass das Gesundheitsamt mit seiner Annahme zu Unrecht weitreichende Gesetzgebungsbefugnisse übernommen habe, die nur gesetzgebenden Körperschaften wie dem Stadtrat übertragen wurden.

Bürgermeister Michael Bloomberg, die treibende Kraft hinter der Verordnung, versprach einen schnellen Appell.

"Die heutige Entscheidung ist ein vorübergehender Rückschlag, und wir planen, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen, während wir den Kampf gegen die Fettleibigkeitsepidemie fortsetzen", sagte er in einer Erklärung.

Die American Beverage Association, die zu den Gruppen gehörte, die die Regel angefochten hatten, begrüßte das Urteil, das als zweites feststellte, dass das Gesundheitsamt seine Befugnisse überschritten hatte. Ein ähnliches Urteil des Untergerichts im März verhinderte das Inkrafttreten der Verordnung.

„Mit diesem Urteil hinter uns freuen wir uns darauf, mit den Stadtführern an Lösungen zusammenzuarbeiten, die einen bedeutenden und nachhaltigen Einfluss auf die Menschen in New York City haben“, sagte Christopher Gindlesperger, Sprecher der Beverage Association.

New Yorks Bemühen, Limonadenportionen zu begrenzen, wurde von Gesundheitsexperten gelobt, die es als bahnbrechenden Schritt in Amerikas Krieg gegen zusätzliches Gewicht und Spott von nächtlichen Fernsehmoderatoren loben, die den Bürgermeister als Ernährungskindermädchen beschimpfen.

Das Getränkelimit folgt anderen Bloomberg-Bemühungen, New Yorker zu einer besseren Ernährung zu bewegen. Seine Regierung hat Kettenrestaurants gezwungen, Kalorienangaben auf den Speisekarten anzugeben, künstliche Transfette aus der Restaurantküche zu verbannen und Lebensmittelhersteller aufgefordert, weniger Salz zu verwenden.

Bloomberg und der Gesundheitskommissar der Stadt, Thomas Farley, sahen alkoholfreie Getränke als eine sinnvolle nächste Front in einem notwendigen Kampf: die Eindämmung einer Fettleibigkeitsrate, die innerhalb eines Jahrzehnts von 18 auf 24 Prozent der Erwachsenen in der Stadt gestiegen ist. Studien haben den starken Konsum von zuckerhaltigen Getränken mit einer Gewichtszunahme in Verbindung gebracht. Eine 20-Unzen-Cola enthält mehr Kalorien als ein Hamburger von McDonald's. Diabetes, verbunden mit übermäßigem Zuckerkonsum, gehört heute in New York zu den häufigsten Todesursachen.

Bloomberg scheidet Ende des Jahres aus dem Amt aus, und es ist unklar, ob sein Nachfolger den Rechtsstreit fortsetzen wird. Nur ein Kandidat, Public Advocate Bill de Blasio, unterstützt das Verbot. Stadtratspräsidentin Christine Quinn, eine weitere Kandidatin, sagte, sie glaube, die Stadt habe das Recht, das Verbot zu verhängen, hätte es aber nicht selbst getan. Alle anderen Spitzenkandidaten sind dagegen.

Viele Stadtbewohner sehen die Getränkegrenzen als gut gemeinte, aber zu große Reichweite in privatem Verhalten an.

"Fettleibigkeit ist ein großes Problem in unserer Gesellschaft, und von dort kommen alle Impulse", sagte Francesca Delavega, 26, die vor drei Jahren aus Minnesota in die Stadt zog. "Aber ich denke, die Leute in New York mögen es auch, machen zu können, was sie wollen. Und das ist eines der Dinge, für die wir bekannt sind."

Richterin Dianne T. Renwick schrieb für das Berufungsgremium und ließ einen kleinen Spalt in der Tür für eine Art Beschränkung der Getränkegrößen.

Nichts in der Entscheidung, schrieb sie, solle "eine Meinung zur Weisheit der Beschränkungen des Limonadenkonsums zum Ausdruck bringen, sofern sie von der Regierungsbehörde mit der Befugnis dazu erlassen werden".


IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL

„Ich denke, wir könnten viel besser mit Eltern und Gemeinden zusammenarbeiten, um ihnen zu helfen, zu verstehen, warum dies eine gute Idee ist, und ihre Zustimmung zu erhalten“, sagte der Bürgermeister Anfang dieses Jahres.

Der Bürgermeister scheint an dieser Front zu versagen, da eine kürzlich durchgeführte Umfrage der Quinnipiac University zeigte, dass 57 Prozent der New Yorker das Verbot ablehnten und nur 37 Prozent es unterstützten.

Das Verbot wurde erstmals im März 2013 aufgehoben, nachdem ein Richter des Berufungsgerichts entschieden hatte, dass Bürgermeister Bloomberg seine Grenzen überschritten hatte.


Meist gelesen

Der Bürgermeister sagte zuvor, er unterstütze das Konzept, den Verkauf von übergroßen Limonaden zu begrenzen, um Fettleibigkeit und Diabetes zu bekämpfen, deutete jedoch an, dass er eher die Gesetzgebung des Stadtrats als ein Edikt des Gesundheitsministeriums in Betracht ziehen würde.

„Ich denke, wir könnten viel besser mit Eltern und Gemeinden zusammenarbeiten, um ihnen zu helfen, zu verstehen, warum dies eine gute Idee ist, und ihre Zustimmung zu erhalten“, sagte de Blasio im Januar.

Bloomberg hatte das Verbot durch das städtische Gesundheitsamt ohne Eingreifen des Rates angeordnet, aber ein Richter hat es im März 2013 mit der Begründung niedergeschlagen, dass der Bürgermeister seine Befugnisse überschritten hatte.


Bill de Blasio wirft einen zweiten Blick auf das Verbot von Big-Soda

Der Krieg der Stadt gegen Big Soda könnte ein Comeback erleben.

Das Büro von Bürgermeister Bill de Blasio sagte, dass er erwägt, den Plan seines Vorgängers, den Verkauf großer zuckerhaltiger Getränke einzudämmen, zurückzuholen. De Blasio hatte Treffen mit dem Gesundheitsamt und Vertretern der Soda-Unternehmen, um Vorschläge zu besprechen, aber Phil Walzak, der Sprecher des Bürgermeisters, gab keine weiteren Details bekannt.

“Bürgermeister de Blasio hat deutlich gemacht, dass die Begrenzung der Portionsgröße und die Reduzierung des Konsums großer zuckerhaltiger Getränke der Schlüssel zur Bekämpfung von Fettleibigkeit sind,&8221, sagte er in einer Erklärung.

Die Sprecherin des Stadtrats, Melissa Mark-Viverito, die sich gegen ein Verbot großer chirurgischer Getränke ausgesprochen hat, wurde laut einer Quelle nicht über diese Treffen oder einen neuen Plan informiert, der wahrscheinlich die Zustimmung des Rates erfordern würde.

Ihre Sprecherin, Robin Levine, sagte, der Sprecher würde ein weiteres vorgeschlagenes Verbot nicht unterstützen.

“Sie unterstützt Ansätze, die für kleine Unternehmen weniger strafbar sind und sich auf Bildung konzentrieren,” ihre Sprecherin Robin Levine in einer Erklärung.

Im Jahr 2012 erließen der ehemalige Bürgermeister Michael Bloomberg und das Gesundheitsamt ein Gesetz, das den Verkauf von zuckerhaltigen Getränken mit einer Größe von mehr als 16 Unzen aus jedem städtischen Unternehmen mit einem Gesundheitszeugnis verbot.

Diät-Limonaden waren ebenso ausgenommen wie Produkte, die in Supermärkten verkauft werden, die staatlich reguliert sind. Ein Staatsrichter stoppte den Plan, bevor er 2013 in Kraft trat, als er in einer Klage gegen die Stadt zugunsten der Soda-Unternehmen entschied.

Die Stadt legte zweimal Berufung ein, aber das höchste Gericht des Bundesstaates entschied im Juni, dass das Gesundheitsamt seine Grenzen überschritten habe, indem es den Plan ohne Zustimmung des Stadtrats erließ.

Chris Gindlesperger, ein Sprecher der American Beverage Association, die einer der Kläger in der Klage war, sagte, sie wolle mit de Blasio an der Bekämpfung von Fettleibigkeit auf eine Weise zusammenarbeiten, die ihre Branche nicht hervorhebt.

“Wir sehen eine Gelegenheit, den Dialog mit der neuen Verwaltung aufzufrischen,”, sagte er.

Die Gesundheitskommissarin der Stadt, Mary Bassett, sagte jedoch, die Stadt werde bei ihren Bemühungen gegen Fettleibigkeit weiterhin auf den Sodakonsum abzielen.

“Die Begrenzung der Portionsgrößen und die Suche nach anderen Möglichkeiten, den Verbrauch dieser leeren Kalorien zu reduzieren, bleibt eine Priorität der öffentlichen Gesundheit”, sagte sie in einer Erklärung.

Christina Greer, Assistenzprofessorin für Politikwissenschaft an der Fordham University, sagte, der beste Weg, um eine Wiederholung des Scheiterns von Bloomberg zu vermeiden, sei, die Öffentlichkeit und den Rat gründlich über die Ziele des Vorschlags zu informieren.

“Ein Limonadenverbot als Problem der öffentlichen Gesundheit ist schwerer zu argumentieren, wenn man betont, dass Fettleibigkeit ein riesiges Problem ist, das jeden betrifft und sofortiges Handeln erfordert,”, sagte sie.